如果相信人性本善，就可合理期望一般人都厚道，不會追打落水狗。羅范椒芬宣布下台，她那一章吵鬧喧嘩的教院風波女角篇幅，原應就此劇終，觀眾斯斯文文地離場，不必歡呼，也不用報以噓聲。
這名女子卻留下一條腥臭的尾巴，發表辭職「講話」，內容是鋪天蓋地的一份怨婦式不甘心—似一場世家情仇，宮廷鬥爭，但最後造反成功的竟是一群家僕，把她這個三房人物攆出家門。
固然也有人替她不值，說她是個好人，但世上絕對壞的壞人也確實很少。而許多形容詞，也有彷彿同義的相反詞，譬如說，你認為他寒酸，我覺得他樸素。說羅范椒芬「坦誠」，就令人聯想此人查實口不擇言，頤指氣使。
數年前，一次在報上讀到一則校園新聞，說羅范氏到一中學場合演講，一個男學生起立跟高官說，若有得揀，他希望可以接受英語教學。 這個負責教育的高官笑着答，忽然，話語就扭去英文台，擺明要與少年人以英語交流，就果然嚇窒中學生。她要表達的訊息，不就是「以你這樣的英語程度，想受英語教學？」這句沒說出口的話後面，且或聽到透過鼻管的一聲「哼！」
官場怪事
以她的身份、地位及氣勢，去如此公開打擊一個十多歲孩子的自信，令人不忿。那個孩子的英文不好？但他就是想學好呀。接受英語教學是否就等於學好英文，那個少年以為是，我的個人經驗也說是，但羅范椒芬及她代表的權力說不是。不要緊，與人交往，尤其與年輕人對話，話好好地說就是，羅卻矢志精忠地硬銷主子的一套，心態完全是一副殺無赦，就連中學生也不放過。
那篇評論刊出當日，羅范椒芬不經秘書親自來電，邀約午聚。見對方如此「親力親為」，欣然赴約。那次聚會，內容卻是一片空白。不，她不認她做錯了什麼，配以一大串哼哼唧唧，輕語呢喃。
近日網上熱播的一曲《福佳二之煲呔搵工靠你》，開場主角還就是羅范椒芬，以溫柔帶點沉痛的聲調說，若教改真令有老師不堪壓力自殺，死的又怎只兩名？內容的冷，聲調之暖，生出的對比衝擊，令人毛骨悚然。
羅范椒芬的公開辭職信中，唯一看得有同感的幾個字，是「香港的畸形政治生態」。確是畸形，因為有她這種胡亂走進群眾覓食的高官；也有竟然有得留低，續掌什麼政制事務的林瑞麟，在記者會上以一副「你奈我何」的面貌，加一句「我不是來選美」的得戚，回應（竟然）有得留低的提問。
政壇奇聞
確是畸形。七·一前夕，吳邦國的「權在中央」聖旨重播，語音未落，又續有名字與面貌都未為港人識的中央護法跳出來，指導曾蔭權政府應盡快就二十三條立法，「不可以再拖延。」變相提醒香港人爭普選也不可以再拖延，七·一上街去。
如果相信要超英趕美那套講法，就可合理期望，中央及特區政府都懂得政治，都有政治化粧師侍候左右，什麼事宜什麼傢伙只須spin它一spin，水過鴨背，沒事沒事。
但由羅范椒芬至林瑞麟，由吳邦國至中央護法凸顯的香港畸形政治生態，足證權力圈子中沒有西方現代的 spin doctor ， 只有封建朝代的南書房行走。
間間書房行走畢的結論，確是特區成立十載，最基本的國家安全法竟然仍未訂立，龍顏已大怒多時，就像一個十歲毛頭竟然不識家法，成何體統。
儘管曾蔭權說過，二十三條立法，並非是他任內要優先處理的項目，但即使押後處理，足有五年長的時間，不必起早落夜都也處理得來。
本地親中央角落傳出的一個講法，是這樣的：遺憾前朝董建華有負中央所託，不濟事；蜀中無大將，只得欽點英殖打煲呔攬大英爵士銜的餘孽。董留下的十多個月任期，由曾蔭權上，就得算一屆（記得嗎，中共政治先行，法治容後。市民起初默默忍受，如今欣然接受。儘管畸形，但許多人一想到不然或要忍受曾蔭權足秤兩屆前後十年，會頭皮發麻。）
交換普選
話說回來，事到如今，小曾要出的風頭，可出的風頭，也出得差不多了。根據《基本法》，他沒得連任三屆，此時此地，就着他收拾心情，埋頭苦幹，所有上過陰陽怪氣《頭條新聞》的棘手議題，什麼普選，什麼香港電台，什麼「福佳」，自然毋忘就國家安全立法，都應在未來五年「徹底解決」，包括一筆勾銷就是。曾蔭權務必要做好呢份工。
時至二○一二年，下一檔欽點特首，即使仍要面對貧窮失業一類民生議題，還望小城市的政治大氣候花好月圓，樂樂盈盈。縱使情節有別，畫面迥異，跟曾蔭權一樣，下屆香港特首將是冷手執個熱煎堆。
曾蔭權得令，要以二十三條立法交換二○一二普選？又一畸形政治例證。還看開的是什麼價，可以講多少價。
發表文章
沒有留言:
張貼留言